A menudo se usa el ejemplo de linea roja como separación del bien y el mal en entornos: politicos, judiciales, sociales. Sin duda el de los arbitros deportivos suele ser el mas controvertido a la hora de asignar el tanto (sobre lineas de 5cm de grosor), pero y en el caso de un juez ¿se puede interpretar lo contrario hacia alguien que quebranta la ley?. Nuestro sistema judicial considera legitimo el derecho a equivocarse en su trabajo de aplicar las leyes debido a su condición humana , lo que si cuestionable es cuando más de 50 jueces (supuestamente independientes) lo hacen de manera sistemática a la hora de interpretar delitos de apropiación indebida es decir de base conceptual similar a 1+1=2.
Tenemos la suerte (o desgracia) de poder acreditar el reiterado mal acierto de nuestro sistema judicial sobre todo a la hora de reconocer delitos economicos de personas que entendemos "no interesa" inculpar. Queda asi mismo acreditada la alevosia con la que nuestros juzgadores han usado todo tipo de argucias y trampas para justificar sus sentencias.
La mas sorpredente sin duda ha sido la sistematica asistencia(perruna) de la fiscalia a los intereses del juzgador , que no han dudado en afirmar en sus informes lo necesario para justificar lo contrario a la ley(metafóricamente 1+1=3). Ha quedado acreditado todos estos hechos en nuestras denuncias a la fiscalia anticorrupción , inspección fiscal etc... la falta de interés en:
- firmar con nombre y apellidos los informes que emiten, es bastante llamativo el abuso de que aparezca "el teniente fiscal" como firmante, no debemos olvidar que estamos ante funcionarios públicos
- acreditar que sus informes han seguido el curso legal (sello de entrada en los juzgados). Tenemos informes sin sello alguno usados en sentencias judiciales.
- que han cumplido con los pilares de su funcion: legalidad, independencia, imparcialidad. Tenemos acreditados casos en el que el mismo fiscal atiende un procedmiento y en el que se instruye el perjurio del testigo. (Siempre se juega en casa)
Si tiene interés en alguna de estas pruebas " irrefutables" no duden en contactar con nosotros. No es el objeto de esta web acreditar los hechos, para eso entendemos estan los juzgados.
Si se preguntan como hasta la fecha nadie ha reconocido "hechos" tan flagrantes , estamos buscando al juez que se "atreva" a reconocer que se ha saltado la linea roja, sin duda pondrá en evidencia el error "humano"de 50 "compañeros".