Resulta llamativa la inestabilidad social que se produce cuando un arbitro no es justo y favorece con sus decisiones a un equipo. En la justicia no hay VAR ¿o si? ¿se puede entender que un juez que juzga a otro juez lo exculpe argumentando que "no existe derecho al acierto"? . La gravedad se dispara cuando se producen actos que vulneran los derechos de una parte. ¿Se imaginan a un arbitro poniendo la zancadilla a los jugadores? . Sin hacer juicios de valor sobre la inpunidad en la que se mueven nuestros juzgados ante este tipo de irregularidades contrasta con el mensaje que se difunde en los medios al respecto de su lentitud
¿Como se definirian los siguientes actos en un juzgado?
- sobreser/inadmitir un procedimiento en base a un informe fiscal que no se aporta junto con la decision del magistrado
- Ocultar un informe fiscal cuando no se dice lo que interesa
- aportar un informe fiscal sin sello de entrada o anonimo y basar en ello la decisión a pesar de ser un documento falso
- aportar un cd de la vista vacio para mientras se solicita al juzgado que corrija su error argumentar que el tiempo de recurrir/apelar ha expirado
- saltarse las normas de reparto de un juzgado asignando a un unico juzgado todos los procedmientos
- Cuando el reparto de un procedmiento no interesa, siempre se puede asignar a dedo a un nuevo juzgado o inadmitir para que toque al que interesa
Las reglas que definen "la igualdad de armas" en un proceso judicial no existen en nuestro pais , podemos acreditarlo.
No se esta valorando por tanto si las decisiones de nuestros magistrados si son o no arbitrarias . Tenemos pues jueces que ponen zancadillas de forma impune , ya sabemos nuestros jueces lo pueden todo hasta mentir.